La presentación de Eduardo Villavicencio-Pinto abordó cómo la propiedad rural en Chile se organiza a partir de una “infraestructura socio-legal” que articula tiempo, espacio y personas, y planteó que esa configuración puede obstaculizar la coordinación y la planificación territorial que demanda la crisis climática, en el marco del Seminario de Investigación de la FAE Usach.
El Seminario de Investigación de la Facultad de Administración y Economía (FAE) de la Universidad de Santiago de Chile desarrolló una nueva sesión con la presentación de Eduardo Villavicencio-Pinto, abogado, candidato a doctor en Leyes por la Universidad de Kent (UK) y magíster en Políticas Públicas (Economía y Finanzas, UDP) y en Sociología (PUC). En la instancia, expuso su trabajo “The Socio-Legal Infrastructure of Rural Property: Time, Space and Persons at the Climate Change Crossroads in Chile”, centrado en los fundamentos socio-jurídicos que estructuran la propiedad rural y su relación con la crisis climática.
La investigación planteó el concepto de “infraestructura socio-legal de la propiedad” como una articulación entre tiempo, espacio y personas, con el fin de analizar los límites que enfrenta el régimen rural chileno ante un escenario que exige coordinación y planificación territorial. A partir de esa propuesta, el expositor argumentó que la configuración neoliberal de estos tres componentes ha operado como una traba para construir respuestas colectivas, justo cuando los efectos del cambio climático presionan por estrategias integradas y de largo plazo.
Para sustentar su análisis, el trabajo combinó enfoques metodológicos complementarios. En la dimensión temporal, utilizó análisis narrativo para reconstruir cómo, desde 1950, tres relatos (empresarial, socio-comunitario y tecnocrático) fueron moldeando el régimen de propiedad. En el plano espacial, incorporó sistemas de información geográfica para documentar procesos de concentración y fragmentación: se discutió evidencia que indica que un 1% controla el 34% de la tierra agrícola, junto con pérdidas territoriales estimadas en 37.150 hectáreas.
La dimensión subjetiva se abordó mediante metodología Q, herramienta que permitió identificar cuatro conciencias legales con interpretaciones contrapuestas sobre la propiedad rural y sus alcances. A partir de estos resultados, la tesis sostuvo que el desacople entre funciones productivas, sociales y ambientales configuró un régimen con baja capacidad de auto-transformación: mientras la crisis climática requiere coordinación, la infraestructura vigente tiende a sostener la soberanía individual, abriendo espacio para discutir el rol de la mediación estatal en la reconfiguración de las relaciones que ordenan la propiedad rural.
Con esta sesión, la FAE Usach volvió a situar la investigación como un punto de encuentro entre disciplinas y preocupaciones públicas, reuniendo herramientas analíticas para mirar de frente un tema que atraviesa territorio, derecho y sostenibilidad. En la medida en que estas conversaciones se instalan y circulan en la comunidad, la Facultad de Administración y Economía sigue aportando a un debate informado sobre cómo se organiza el país y cómo se preparan respuestas colectivas para desafíos que ya están presentes.
Facultad de Administración y Economía #Transformaconvalor
