El Dr. José Gabriel Palma, economista y académico de la Universidad de Cambridge y de la Facultad de Administración y Economía de la USACH, en dos columnas de opinión; primero en el Mercurio Inversiones y luego en el Mostrador, compara el retiro del 10% de las AFP y a la Nueva Red de Protección Social, propuesta por el gobierno.
El Dr. José Gabriel Palma, economista y académico de la Universidad de Cambridge y de la Facultad de Administración y Economía de la USACH, en dos columnas de opinión; primero en el Mercurio Inversiones y luego en el Mostrador, compara el retiro del 10% de las AFP y a la Nueva Red de Protección Social, propuesta por el gobierno.
Mientras se tramita en el senado el retiro del 10% de los ahorros previsionales de las AFP de los chilenos, expertos han sido consultados por los medios de comunicación, sobre lo conveniente o no, del retiro de estos dineros. Es en este sentido, que el académico e investigador de la Universidad de Cambridge y de la Facultad de Economía de la Universidad de Santiago de Chile, Dr. Gabriel Palma, explica, en su partuicular estilo, en sus columnas de opinión para El Mercurio Inversiones y El Mostrador, las alternativas a este megaproblema macroeconómico .
En la columna de El Mercurio Inversiones, José Gabriel Palma, junto con ver detalles de la nueva propuesta del gobierno, analizó varios elementos de la contingencia actual. "El primero es que estamos frente una decisión macroeconómica típica. Existe un megaproblema (la pandemia hace estragos), y para aliviar eso hay distintas alternativas, como el retiro del 10%, y la Nueva "Red de Protección Social", señala el economista.
"De eso se trata la macroeconomía: para resolver un problema hay que crear otro, ojalá menos complicado. Hay que analizar las consecuencias de las alternativas y escoger la menos mala. Sin embargo, se tiende a analizar cada una por separado, y la regla es que se hace en forma superficial. Hay excepciones, pero la norma es que aquellos que critican el retiro del 10% lo tienden a hacer prediciendo cataclismos. Pero tanto se ha gritado "¡lobo, lobo!", que ya nadie las toma en cuenta. Lo fundamental de la propuesta del Gobierno es que cualquier precio es poco cuando se trata de salvar a las AFP. Esto es lo que le da un mal nombre a las Ciencias Económicas –su continuo aprovechamiento para defender intereses específicos", señala Palma en una de sus columnas.
"Lo segundo es que el Gobierno y la derecha asumen, a diferencia de Adam Smith –para quien las personas no solo son racionales, sino también perfectamente capaces de saber lo que les conviene–, que la mayoría de las personas son incapaces de comprender siquiera cuáles son sus propios intereses; y que están dispuestas a seguir a cualquiera que los embruja –como niños siguiendo al Flautista de Hamelín–. Para Smith, en cambio, la esencia de la revolución ideológica liberal es que las personas no necesitan de un rey o reina, ni de una Iglesia para que les digan lo que deben hacer", prosigue Palma.
Para leer la columna de José Gabriel Palma en El Mercurio Inversiones, hacer clic aquí.
Para leer la columna de José Gabriel Palma en El Mostrador, hacer clic aquí.