Pedro Jara, Ingeniero Civil Matemático, presentó dos papers en el 4to congreso mundial de Teoría de Juegos, Games 2012, Istambul. A esta actividad asisten economistas que marcan pauta en el devenir a nivel mundial.
Pedro Jara, Ingeniero Civil Matemático, presentó dos papers en el 4to congreso mundial de Teoría de Juegos, Games 2012, Istambul. A esta actividad asisten economistas que marcan pauta en el devenir a nivel mundial.
Algunos Premio Nóbel y los estudiosos que marcan pauta en Teoría de Juegos, pudieron asistir al Congreso Games 2012, Istambul; actividad en la cual el académico de la Facultad de Administración y Economía (FAE); Pedro Jara, presentó dos estudios.
El Académico FAE, Pedro Jara Moroni.
Rationalizability and Mixed Strategies in Large Games (coautor Pablo Moyano; Universidad de Santiago de Chile) y Strongly Rational Equilibrium in a Global Game with Strategic Substitutes (coautor Rodrigo Harrison; de la Pontificia Universidad Católica de Chile); fueron los trabajos expuestos, durante los seis días que duró el Congreso en la ciudad más grande de Turquía y la tercera más poblada en Europa.
El académico explicó que esta es la instancia para conocer el “estado del arte en prácticamente todas las áreas de la Teoría de Juegos. También se dictan pautas para ver hacia dónde va el oficio del estudio de la Teoría de Juegos”.
Sobre el contenido de ambos paper, Rationalizability and Mixed Strategies in Large Games, que presentó el mismo Jara en Istambul, trata el concepto de Racionalizabilidad y su aplicación en modelos económicos, generalmente teóricos.
“Tiene que ver con la interacción estratégica entre individuos. Es decir, que la acción de cada uno influye en el beneficio de los otros. La Racionalizabilidad busca reconocer no sólo que todos los actores son racionales, en el sentido de que les importa maximizar su beneficio, si no también que todos saben que todos son racionales, y que todos saben esto último y así sucesivamente. No se puede manejar la decisión de los otros individuos y la decisión se toma al mismo tiempo, por lo tanto para hacerlo hay que pronosticar qué harán los rivales. La Racionalizabilidad se ocupa sobre el problema de cómo se generan estos pronósticos. Si la toma de decisiones fuera secuencial, también se puede anticipar cómo será la respuesta del otro a mi acción”, explicó Jara.
En el segundo trabajo, que fue expuesto por su coautor, “también se toca el concepto de Racionalizabilidad, pero bajo el supuesto de lo que se llama “información incompleta”. Los jugadores no conocen toda la estructura del juego. Así nace la pregunta: si tengo un juego con información incompleta y sustitutos estratégicos, ¿tendrá el juego un único resultado racionalizable? En el trabajo presentado en el congreso se proveen condiciones para que esto sea así. La falta de información se refiere, por ejemplo, al caso en que se tenga una valoración privada de un bien público. Como no conozco la valoración del rival, no puedo saber cómo es su pago.”, comentó el académico de la FAE.
por Karen Punaro Majluf