El académico de la Facultad de Administración y Economía de la USACH y de la U. de Cambridge fue entrevistado en diario El Mostrador y explica que el Royalty a la minería chilena hoy recauda menos del 1% de las ventas y lo que queda es mirar hacia el futuro y ver cómo se utilizan los recursos.

El académico de la Facultad de Administración y Economía de la USACH y de la U. de Cambridge fue entrevistado en diario El Mostrador y explica que el Royalty a la minería chilena hoy recauda menos del 1% de las ventas y lo que queda es mirar hacia el futuro y ver cómo se utilizan los recursos.

El economista y académico de las universidades de Cambridge y de Santiago de Chile, en entrevista con el diario El Mostrador, explica que el royalty es "la cantidad que se le paga al dueño de un derecho (el del mineral que está en la roca) por el permiso para ejercerlo (explotarlo)", y agrega que, en la práctica, en Chile no existe un royalty minero, porque el Estado no está realmente recaudando en forma neta por este concepto.

El facultativo agrega que las mineras tienen que comprarles a los chilenos, por ser los dueños, este insumo esencial para su actividad empresarial. "El no cobrar royalty es una distorsión de mercado", sostiene, "por lo que el tema hoy no es si cobramos royalty o no, sino cuál es su precio de eficiencia", al tiempo que explica lo que –a su juicio– dicho precio debe ser socialmente eficiente.

Respecto a las utilidades de las empresas, señala que estas las pueden manipular a través de distintas formas de elusiones, por lo que el royalty tiene que ser un porcentaje de las ventas –y que suba o baje de acuerdo al precio del mineral–.

Añade que también hay que discutir sobre el uso de los recursos, especialmente en diversificación productiva, porque "llevamos cincuenta años en este sistema extractivo y seguimos exportando concentrado. Es el momento de cambiar", asevera el economista.

Para escuchar la entrevista completa, haz CLIC AQUÍ.